СВІТОВІ ТЕНДЕНЦІЇ СТАНОВЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ СОЦІАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ

Автор(и)

  • Людмила Кошелева доктор філософії (PhD), Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Кам’янський відділ організації роботи управління організації роботи https://orcid.org/0009-0004-5552-0019

DOI:

https://doi.org/10.31470/2786-6246-2024-9-47-63

Ключові слова:

світові тенденції, публічне управління та адміністрування, соціалізація економіки, ефективність фінансування, імплементація зарубіжних моделей

Анотація

У статті розглядаються сучасні світові тенденції становлення публічного управління та адміністрування соціалізації економіки стосовно п’яти моделей публічного адміністрування: австралійської моделі стабілізації системи державного управління, шведської моделі забезпечення соціального захисту населення, німецької моделі розмежування політики та адміністрування, японської моделі децентралізації та інновацій, а також американської моделі незалежного статусу регіонів. На основі порівняльного аналізу виокремлено спільні риси та відмінності цих моделей, а також закономірності їх розвитку, які можуть бути імплементовані у національну систему публічного управління України для підвищення ефективності та соціальної справедливості. Імплементація зарубіжних моделей у національну систему публічного управління та адміністрування соціалізації економіки є важливим процесом, який може принести значні переваги для розвитку України. Ось кілька ключових аспектів, які підкреслюють важливість цього процесу: підвищення ефективності та прозорості управління; соціальний захист та інклюзивність; децентралізація та місцеве самоврядування; інновації та адаптивність; підвищення конкурентоспроможності. Імплементація зарубіжних моделей публічного управління та соціалізації економіки може значно покращити українську систему державного управління, а також сприяє підвищенню ефективності, прозорості, соціальної справедливості і адаптивності державних структур, що в свою чергу може допомогти у створенні стабільного та процвітаючого суспільства. Однак важливо пам’ятати, що імплементація повинна бути адаптована до національних особливостей та контексту України, з урахуванням її унікальної історії, культури та соціально-економічних умов.

Розглянуто новітні концепції, які підтверджують важливість вивчення зарубіжних моделей публічного управління для інтеграції їх елементів у національну систему України. Впровадження ефективних світових практик управління, адаптація інноваційних технологій і децентралізація влади можуть сприяти підвищенню ефективності українського публічного управління та соціалізації економіки.

Посилання

Tsiili rozvytku tysiacholittia: za 2015 rik (ang.) [Millennium Development Goals: 2015]. Arkhiv oryhinalu za 12 lypnia 2017. Protsytovano 21 travnia 2017. Tsiili rozvytku tysiacholittia: dopovid za 2015 rik – Millennium Development Goals: 2015 report [in English].

Kovbasiuk, Yu.V. (Ed.) (2012). Svitovi modeli derzhavnoho upravlinnia: dosvid dlia Ukrainy [World Models of Public Administration: Experience for Ukraine]. Kyiv: NADU [in Ukrainian].

Davis, G., Wanna, J., Warhurst, J., & Weller, P. (1993). Public Policy in Australia. Allen & Unwin [in English].

Keating, M., & Weller, P. (2000). Rethinking Public Management: The Case of Australia. Allen & Unwin [in English].

Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton University Press [in English].

Lindbeck, A. (1997). The Swedish Experiment. SNS Förlag [in English].

Derlien, H.-U. (1999). Public Administration in Germany. Nomos Verlagsgesellschaft [in English].

Wollmann, H. (2003). Public Sector Reforms in Germany: Evaluating Recent Changes. West European Politics [in English].

Campbell, J. L. (2004). Institutional Change and Globalization. Princeton University Press [in English].

Nakano, T. (2004). Decentralization and Development in Contemporary Japan. Routledge [in English].

Osborne, D., & Gaebler, T. (1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Addison-Wesley [in English].

Kettl, D. F. (2002). The Transformation of Governance: Public Administration for Twenty-First Century America. Johns Hopkins University Press [in English].

O’Flynn, J., & Alford, J. (2020). Public Value: Deepening, Enriching, and Broadening the Theory and Practice. Routledge [in English].

Wanna, J. (2018). New Accountabilities, New Challenges. ANU Press. Vanna, Dzh. (2018). Novi obov’iazky, novi vyklyky. Pres ANU [in English].

Bengtsson, M., & Berglund, T. (2021). Labour Market Policies in Sweden: Pathways to a New Equilibrium? Edward Elgar Publishing [in English].

Starke, P., Obinger, H., & Castles, F. G. (2018). Welfare State Transformations: Comparative Perspectives. Oxford University Press [in English].

Bach, T., & Wegrich, K. (2019). The Blind Spots of Public Bureaucracy and the Politics of Non-Coordination. Palgrave Macmillan [in English].

Kuhlmann, S., & Wollmann, H. (2019). Introduction to Comparative Public Administration: Administrative Systems and Reforms in Europe. Edward Elgar Publishing [in English].

Funahashi, K. (2020). Japan’s Local Government System: History, Governance and Challenges. Springer [in English].

Nishimura, H. (2021). Innovative Public Sector Management in Japan: Cases from Local Governments. Palgrave Macmillan [in English].

Kettl, D. F. (2020). The Divided States of America: Why Federalism Doesn’t Work. Princeton University Press [in English].

Mead, L. M. (2019). Burdens of Freedom: Cultural Roots of American Power. Encounter Books [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-10

Як цитувати

Кошелева, Л. (2024). СВІТОВІ ТЕНДЕНЦІЇ СТАНОВЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ СОЦІАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ. Публічне управління: концепції, парадигма, розвиток, удосконалення, (9), 47–63. https://doi.org/10.31470/2786-6246-2024-9-47-63