Публікаційна етика
Публікаційна етика
Положення публікаційної етики Збірника «Публічне управління: концепції, парадигма, розвиток, удосконалення» розроблені відповідно до рекомендацій Комітету з публікаційній етики (Committee on Publication Ethics (COPE) (http://www.publicationethics.org) відповідно з такими документами:
- Кодексом поведінки і керівних принципів найкращої практики для редактора журналу (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors);
- Кодексом поведінки для видавця журналу (Code of Conduct for Journal Publishers).
Відповідно до зазначених документів, редакційна колегія Збірника «Публічне управління: концепції, парадигма, розвиток, удосконалення» (затвердила етико-правові норми, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників, залучених до процесу публікації наукових матеріалів (членів редколегії, авторів, а також рецензентів і видавців).
Редакційна колегія несе безпосередню відповідальність за запобігання недобросовісної практики в публікаційній діяльності. Всі статті, які не відповідають вказаним нижче принципам, тобто в разі, якщо на будь-якій стадії (навіть після публікації) виявлена несумлінність або неетична поведінка учасників, будуть негайно відкликані.
- Редакційна колегія
На членів редакційної колегії покладаються такі обов'язки:
- розглядати всі матеріали рукопису, що надаються автором, і приймати об'єктивне рішення про можливість їх публікації, виходячи з актуальності і достовірності проведеного дослідження, а також відповідності профілю Збірника.
- шанобливо ставитися до автора незалежно від його статі, расової приналежності чи інших суб'єктивних якостей;
- дотримуватися права автора на інтелектуальну власність, не допускаючи розкриття даних дослідження або використання їх в особистих цілях без узгодження з автором;
- виключати з публікації матеріали, що містять фальсифікацію результатів і плагіат, а також багаторазове копіювання інформації і помилкове приписування авторства;
- забезпечувати конфіденційність і анонімність рецензування матеріалів рукопису;
- залучати до рецензування статей виключно профільних фахівців високого класу.
- Автори
Автор – особа, яка внесла свій індивідуальний внесок у формування та інтерпретацію результатів дослідження. Автор, який надає рукопис з метою опублікування і розповсюдження в науковому співтоваристві, відомості, що містяться в ньому, зобов'язаний:
- спиратися виключно на точні і реальні дані, а також їх об'єктивну інтерпретацію, не допускаючи спочатку помилкових і шахрайських заяв про досягнуті результати;
- не подавати матеріали рукопису на розгляд до публікації в більш ніж один журнал, а також не брати участі в багаторазових і дублюючих публікаціях, що розцінюється як самоплагіат;
- розкривати всі джерела фінансової або іншої підтримки дослідження, за результатами якого підготовлено рукопис, з окремим зазначенням ролі та внеску кожної сторони;
- текстова і графічна інформація, запозичена з опублікованих результатів досліджень інших осіб, повинна бути приведена за умови посилання на відповідну роботу. Крім того, роботи подібної тематики, результати яких вплинули на хід дослідження, мають бути оголошені в списку літератури;
- при виявленні істотних неточностей або помилкових висновків в прийнятому до публікації або вже опублікованому рукопису потрібно повідомити про це редакційну колегію Збірника для внесення коригування, спростування або відкликання роботи;
- при прийнятті редакційною колегією рішення про публікацію рукопису автор зберігає за собою право на її текст без будь-яких обмежень, а також погоджується з передачею права на її видання і поширення (в електронній та паперовій версії), в тому числі на розміщення бібліографічної інформації в базах наукового цитування та на сайті Збірника у вільному доступі.
- Рецензент
Рецензент несе відповідальність за дотримання наступних основних принципів:
- здійснювати конфіденційну наукову експертизу авторських матеріалів рукопису, яка покликана поліпшити її якість і допомогти редакційній колегії прийняти рішення про можливість публікації результатів проведеного дослідження;
- автор / співавтор рукопису не може виступати в ролі її рецензента;
- відмовлятися від рецензування в разі недостатньої для цього кваліфікації або неможливості надати рецензію рукопису в зазначені терміни;
- гарантувати максимальну об'єктивність рецензії на основі актуальності, наукової значущості, достовірності і новизни результатів дослідження, проведеного автором. Будь-які критичні зауваження суб'єктивного характеру, що виникають з особистого ставлення до автора або будь-яких інших причин, є неприйнятними і не допускаються;
- повідомляти про всі випадки можливого конфлікту інтересів;
- не зберігати у себе копії рукопису і не передавати її матеріали іншим особам. Крім того, відомості, наведені в рецензованому рукопису, не можуть бути використані в своїх дослідженнях до опублікування без згоди автора;
- перевіряти ясність викладу рецензованого матеріалу і наявність в ньому посилань на всі використовувані відомості з раніше опублікованих робіт;
- аргументувати свої висновки про рецензований рукопис так, щоб автору і членам редакційної колегії була зрозуміла їх об'єктивність і правомірність;
- інформувати членів редакційної колегії, якщо рецензований рукопис має значну схожість з раніше опублікованими статтями, тобто про випадки плагіату.
- Конфлікт інтересів
Всі учасники публікаційного процесу (автори рукопису, члени редколегії та рецензенти) повинні повідомляти про будь-який конфлікт інтересів, пов'язаний з можливою конкуренцією, а також з їх особистими або іншими відносинами. Автори несуть пряму відповідальність за відсутність будь-яких конфліктів інтересів в ході підготовки рукопису. В обов'язки редколегії і рецензентів входить забезпечення об'єктивної і незалежної роботи над рукописом, наданого авторами. При виникненні конфліктних ситуацій на даному етапі відповідні особи повинні передати свої повноваження іншим членам редколегії або рецензентам.
- Процедура оскарження рішення редакційної колегії
Автор має право оскаржити рішення редакційної колегії про відхилення статті або необхідності коригування тексту за вказівкою рецензента. У разі виникнення подібної ситуації автор повинен надіслати запит з викладом проблеми та доказом своєї позиції на ім'я головного редактора Збірника. Головний редактор, ознайомившись з претензією, направляє статтю на додаткове рецензування або інформує автора про справедливість зауважень рецензента і необхідність виправлення статті.
У разі наявності доведених ознак плагіату або фальсифікації даних, стаття відхиляється без права нової подачі.