Механізм усунення порушень публікаційної етики та академічної доброчесності
Редакція журналу суворо дотримується міжнародних етичних стандартів, політики Committee on Publication Ethics (COPE), WAME (World Association of Medical Editors), DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment), Publishing Ethics Resource Kit for editors (PERK) (Elsevier) та Закону України "Про академічну доброчесність". У разі виникнення підозри в неналежній поведінці, недоброчесності або передбачуваному шахрайстві, редакція проводить розслідування відповідно до їх рекомендацій. Якщо після розслідування виникнуть обґрунтовані побоювання, з відповідними авторами зв'яжуться за вказаною ними адресою електронної пошти і нададуть можливість вирішити проблему. Залежно від ситуації, це може призвести до того, що редакція вживатиме наступних заходів, включаючи, але не обмежуючись ними:
- Якщо рукопис все ще знаходиться на розгляді, він може бути відхилений і повернутий автору.
- Якщо стаття вже опублікована онлайн, в залежності від характеру і серйозності порушення:
- до статті може бути додано виправлення/поправку;
до статті може бути розміщена редакторська примітка або редакційне застереження; - або, в особливо тяжких випадках, може відбутися відкликання статті.
1. Процедури та рішення у разі виявлення будь-яких етичних порушень
- Редакція (або читачі) мають право прийняти розумні міри, коли вони підозрюють або вбачають будь-які порушення етики публікації. Це стосується як опублікованих, так і неопублікованих статей.
- Редакція не має права відмовитися від розслідування встановлених етичних порушень. Це їх етичний обов’язок. У цих випадках вона, насамперед, має отримати відповідь від Авторів статей, у яких було помічено або зафіксовано порушення етики публікації.
- Редакція прикладає зусилля задля забезпечення належного проведення розслідування й здійснює конструктивні спроби для вирішення цієї проблеми.
- Якщо Редакція або Рецензент виявили недоброчесність у матеріалах статті, вони мають діяти згідно з нормами, встановленими Комітетом з етики публікацій, й відповідно до специфіки виявлених порушень:
- сфабриковані дані в представленому рукописі
- наявність нерозкритого в представленій статті конфлікту інтересів
- етична проблема в представленому рукописі
- Автор-кореспондент просить додати прізвище співавтора перед опублікуванням статті
- Автор-кореспондент просить прибрати прізвище співавтора перед опублікуванням
- запит про введення додаткового прізвища автора після опублікування
- запит про видалення прізвища співавтора після публікації
- підозра, що запропоноване прізвище в дійсності не відповідає співавторству, є своєрідним подарунком для нього
- поради з виявлення проблем авторства
5. Якщо Читачі виявили недобросовісність у публікаціях, вони мають діяти за наступними алгоритмами в кожному з нижче представлених випадків за окремою блок-схемою. Якщо:
- запідозрили плагіат в опублікованій статті
- підозрюєте наявність сфабрикованих даних в опублікованій статті
- підозрюєте наявність нерозкритого в конфлікту інтересів змісту в опублікованій статті
- вважаєте, що рецензент присвоїв авторську наукову ідею або дані
- бажаєте отримати поради щодо виявлення проблем авторства
- маєте підозру в маніпулюванні зображення
2.Відкликання статті (ретракція)
Відкликання статті (Ретракція) - це механізм виправлення опублікованої інформації та попередження читачів про те, що опублікована наукова стаття містить серйозні недоліки або помилкові дані, яким не можна довіряти. Недостовірність даних може бути результатом як неусвідомленої омани, так і навмисних порушень. Ретракція також використовується для попередження читачів про випадки дублювання публікацій (коли автори подають одні й ті ж дані в декількох публікаціях), плагіату, приховування конфлікту інтересів, що може вплинути на інтерпретацію даних або рекомендацій щодо їх використання.
Основною метою спростування є виправлення опублікованої інформації та забезпечення її цілісності, а не покарання авторів, які допустили порушення. Детально процедура відкликання статті описана в розділі Ретракція.
